na go'i/fr
 | Attention: cette page contient l'aspect qui est expérimental, scientifique, philosophique ou logique du lojban, et donc qui ne convient pas à l'usage immédiat. |
"!=" dans cette page signifie natfe.
Signification de réponses à « xu na broda »
Selon CLL 15.9 les dessinateurs du lojban ont décidé comme suit:
| xu broda .i go'i | go'i = broda | (1) |
| xu broda .i na go'i | na go'i = na broda | (2) |
| xu na broda .i go'i | go'i = na broda | (3) |
| xu na broda .i na go'i | na go'i = na broda | (4) |
La portée de la signification de « na »
Selon la xorxes, la portée de la signification de "na" définie par le CLL cause un problème.
Je (la guskant) suis d'accord sur la solution de la section 6 que la signification de « na » , peu importe qu'il soit un terme ou une étiquette de selbrisni, a toujours la portée sur la partie suivante, pas la partie précédante.
L'explication suivante est basée sur la solution ci-dessus.
Problème sur dire « na go'i »
Les phrases suivantes s'affrontent à un problème:
| naku roda na broda | (11) | |
| = | naku roda naku broda | (12) |
| = | naku naku su'oda broda | (13) |
| = | su'oda broda | (14) |
Voici le problème:
| na go'i != (14) | derive de (2 et 14) |
| na go'i = (11) | derive de (4 et 11) |
En conséquance, « (11) != (14) » et « (11) = (14) » , qui sont contradictoires l'un l'autre.
À propos, le CLL ne répond ni à (12) ni à (13).
Variations de solution
Solution 1: calculer et déplacer tous les « na » vers le début de la phrase, et diminuer le nombre de « na » autant que possible
On choisit ci-dessous:
| na go'i != (11,12,13,14) | derive de (2 et 14) |
Il faut que les répondeurs calculent sur les « na » toujours avant d'y répondre.
Solution 2: Seulement le « na » au début de brisni est compté
On choisit ci-dessous:
| na go'i = (11,12,13,14) | derive de (4 et 11/12/13) |
« na » qui suit d'autres termes n'est pas compté, est la phrase suit (2).
Solution 3: Seulement le « na » comme étiquette de selbrisni est compté
On choisit ci-dessous:
| na go'i = (11,12,13,14) | derive de (4 et 11) |
« na ku », c'est-à-dire « na » comme terme, n'est pas compté, et la phrase suit (2).
Solution 4: Modifier la décision du CLL, et « na go'i » signifie la negation de la phrase entière « na broda »
Remplacer (4) par:
| xu na (ku) broda i na go'i : | na go'i = na (ku) na (ku) broda | (5) |
Il implique:
| na go'i != (11,12,13,14) | derive de (5 et 11) / (5 et 12) / (5 et 13) / (2 et 14) |
Mon avis
Je prefère la solution 4° parmi les quatre solutions ci-dessus.