Грамматика ложбана/15.8
Вопросы об истинности
Одно из применений отрицания – это ответ на вопросы об истинности (те, которые подразумевают ответ да/нет). cmavo xu из selma'o UI, помещенное в начало предложения, спрашивает, верно ли предложение как целое или нет.
8.1) xu la djan. pu klama la paris. .e la rom. Верно ли что: (Джон ездил в [оба] Париж и Рим)
Теперь можно использовать каждый из всех видов отрицания, о которых мы говорили, чтобы ответить на этот вопрос (подразумевается один и тот же вопрос и контекст в каждом случае).
Непосредственный отрицательный ответ грамматически эквивалентен предложению с na сразу после cu (и перед временами/модальностями):
8.2) na go'i [неверно, что] [повтор предыдущего] Нет.
что значит
8.3) la djan. [cu] na pu klama la paris. .e la rom. Джон [неверно, что] ездил в [оба] Париж и Рим Неправда, что Джон ездил в Париж и Рим.
Отвечающий может поменять время, поставив na перед или после нового времени:
8.4) na ba go'i [неверно, что] [будущее] [повтор предыдущего]
что значит
8.5) la djan. [cu] na ba klama la paris. .e la rom. Джон [неверно, что] в будущем поедет в [оба] Париж и Рим. Неправда, что Джон поедет в Париж и Рим.
или
8.6) ba na go'i [будущее] [неверно, что] [повтор предыдущего]
что значит
8.7) la djan. [cu] ba na klama la paris. .e la rom. Джон в будущем [неверно, что] поедет в [оба] Париж и Рим.
В разделе 3 мы утверждали, что предложения типа 8.5 и 8.7 кажутся по смыслу одинаковыми, однако тонкие различия в смысле все-таки могут быть найдены.
Можно также использовать линейное отрицание с na'e, что эквивалентно вставке na'eke сразу после любого времени:
8.8) na'e go'i другое-чем [повтор предыдущего]
что значит
8.9) la djan. [cu] pu na'eke klama [ke'e] la paris. .e la rom. Джон в прошлом иначе-чем-(ехал) в [оба] Париж и Рим.
Может быть, он позвонил в эти города. ke и ke'e, которые здесь можно опустить, были бы необходимы, если бы selbri было tanru.